甚至说句好笑的，因为对国家和民族的认同感变低，给了满清可乘之机。
又因为异族的入侵，增强了对国家和民族的认同，于是才有了清末民族主义的觉醒，有了那么多运动造就了后世中华。
只能说，历史有时候真是够讽刺。
张居正曾经想改变这一切。
他在任的时候做到了。
结果死后被清算，一朝回到了解放前。
那为什么大明制度会如此死板僵化？
不就是朱元璋和朱棣时期制定的诸多政策导致？
所以后世也有人说大明看似亡于崇祯，实则亡于朱元璋，这话也不无道理。
当然。
也只是看似有一定道理，实际上还是后辈子孙的问题。
毕竟朱元璋和朱棣制定这些政策的时候这些政策是有利于维护当时国家统治的政策，又怎么可能预料得到后来这些政策对大明的影响？
根本原因还是后来的继承者没有及时变通，死守着祖宗之法不可变，导致后来的事情发生。
因此朱云峰在说的时候，其实也一直在强调虽然老祖宗的政策折腾了后面的大明，但在这个时候是有利的，是积极向上的。
可惜的是朱元璋自尊心作祟，听不得别人说他政策不好，揪着那寥寥几句差的评价不放，导致怒火中烧。
如今朱云峰的一番话，让朱家父子三人不得不思考，或许他说的是对的。
又因为异族的入侵，增强了对国家和民族的认同，于是才有了清末民族主义的觉醒，有了那么多运动造就了后世中华。
只能说，历史有时候真是够讽刺。
张居正曾经想改变这一切。
他在任的时候做到了。
结果死后被清算，一朝回到了解放前。
那为什么大明制度会如此死板僵化？
不就是朱元璋和朱棣时期制定的诸多政策导致？
所以后世也有人说大明看似亡于崇祯，实则亡于朱元璋，这话也不无道理。
当然。
也只是看似有一定道理，实际上还是后辈子孙的问题。
毕竟朱元璋和朱棣制定这些政策的时候这些政策是有利于维护当时国家统治的政策，又怎么可能预料得到后来这些政策对大明的影响？
根本原因还是后来的继承者没有及时变通，死守着祖宗之法不可变，导致后来的事情发生。
因此朱云峰在说的时候，其实也一直在强调虽然老祖宗的政策折腾了后面的大明，但在这个时候是有利的，是积极向上的。
可惜的是朱元璋自尊心作祟，听不得别人说他政策不好，揪着那寥寥几句差的评价不放，导致怒火中烧。
如今朱云峰的一番话，让朱家父子三人不得不思考，或许他说的是对的。