《时间规划局》的差评主要集中在两个方面。
一是与期待的大特效场面不相符，李秋棠拍成了《碟中谍》似的冒险动作片。但这部分观众能较为理解剧组的难处，李秋棠只有1亿5，这点预算做不出大特效，但李秋棠依靠这1亿5，依然给观众带来了机器人（狗）大战和无人机大战，这是以往电影里不曾出现过的场面，满足了观众的好奇心。其他的，譬如飞车、直升机、跳楼等动作片经典元素也得到了保留和发扬，观众想看大场面的心能得到满足。
第二个方面就是《时间规划局》的主题被不少网友诟病。现在是10年代，公知和带路党横行，你以为他们不懂？他们比谁都懂《时间规划局》在讽刺什么，在抗争什么。
很多文青批评《时间规划局》是“一部肤浅的电影”。
甚至说李秋棠“为当权者吮痈舐痔。”“丧失了电影人的社会责任。”
甚至一些媒体也在各个渠道批评李秋棠。
对《时间规划局》的批评只停留在媒体圈和部分观众群体吗？
不，电影学界的一些专家教授也不喜欢《时间规划局》，某位教授公然说：“这样的电影大卖会让电影人变得浮躁。”
这些批评的声音并没有为《时间规划局》的票房带来什么消极影响。
但却为他们个人带来了不好的后果。
李秋棠这天要请之前那位在文宣口工作的胡先生吃饭，胡先生除了为自己介绍了国内烟火团队，在宣传上也帮了剧组不少忙。
但胡先生临时变卦，说年后工作很忙，他现在在外地出差。
李秋棠不过问他的工作，不过他主动说：“这多亏了你啊，你给我送成绩。”
李秋棠一时摸不着头脑，胡先生又说：“你的片子上面很重视，关于影片内容的批评，我们管不了，但一些媒体和学者对你主题的批评，我们要严肃对待。”
简单来说，你可以说《时间规划局》故事不好看，但你不能说他主题和思想表达有问题。
还是那句老话，《时间规划局》的主题和思想在国内是钢铁般的正确，不容质疑。
一是与期待的大特效场面不相符，李秋棠拍成了《碟中谍》似的冒险动作片。但这部分观众能较为理解剧组的难处，李秋棠只有1亿5，这点预算做不出大特效，但李秋棠依靠这1亿5，依然给观众带来了机器人（狗）大战和无人机大战，这是以往电影里不曾出现过的场面，满足了观众的好奇心。其他的，譬如飞车、直升机、跳楼等动作片经典元素也得到了保留和发扬，观众想看大场面的心能得到满足。
第二个方面就是《时间规划局》的主题被不少网友诟病。现在是10年代，公知和带路党横行，你以为他们不懂？他们比谁都懂《时间规划局》在讽刺什么，在抗争什么。
很多文青批评《时间规划局》是“一部肤浅的电影”。
甚至说李秋棠“为当权者吮痈舐痔。”“丧失了电影人的社会责任。”
甚至一些媒体也在各个渠道批评李秋棠。
对《时间规划局》的批评只停留在媒体圈和部分观众群体吗？
不，电影学界的一些专家教授也不喜欢《时间规划局》，某位教授公然说：“这样的电影大卖会让电影人变得浮躁。”
这些批评的声音并没有为《时间规划局》的票房带来什么消极影响。
但却为他们个人带来了不好的后果。
李秋棠这天要请之前那位在文宣口工作的胡先生吃饭，胡先生除了为自己介绍了国内烟火团队，在宣传上也帮了剧组不少忙。
但胡先生临时变卦，说年后工作很忙，他现在在外地出差。
李秋棠不过问他的工作，不过他主动说：“这多亏了你啊，你给我送成绩。”
李秋棠一时摸不着头脑，胡先生又说：“你的片子上面很重视，关于影片内容的批评，我们管不了，但一些媒体和学者对你主题的批评，我们要严肃对待。”
简单来说，你可以说《时间规划局》故事不好看，但你不能说他主题和思想表达有问题。
还是那句老话，《时间规划局》的主题和思想在国内是钢铁般的正确，不容质疑。